MyWritePRO
📋 มาตรฐานการให้คะแนนคุณภาพงานวิจัย
ระบบตรวจสอบและให้คะแนนอัตโนมัติ ตามหลักเกณฑ์วิชาการที่กำหนดไว้ชัดเจน โปร่งใส เป็นธรรม
v1.0 — อัปเดต: 28 มีนาคม 2569
P
โครงร่างงานวิจัย (Proposal)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| C1 |
ความสอดคล้องภายใน (Internal Consistency)
ชื่อเรื่อง ↔ วัตถุประสงค์ ↔ คำถามวิจัย ↔ สมมติฐาน ↔ ตัวแปร ตรงกันทุกจุด
|
15% | −5/จุด | Critical |
| C2 |
เนื้อหาซ้ำซ้อน (Duplicate Content)
ไม่มีเนื้อหาปรากฏซ้ำข้ามคอลัมน์ (Background, Objective, Method ฯลฯ)
|
12% | −3/จุด | Critical |
| C3 |
กรอบแนวคิดถูกต้อง (Correct Theoretical Framework)
TAM/UTAUT/TPB มีโครงสร้าง External → Mediator (PU/PEOU) → DV ถูกต้อง ไม่จัด PU/PEOU เป็น IV โดยตรง
|
15% | −15 | Critical |
| C4 |
สมมติฐานชัดเจน (Testable Hypotheses)
ทุกข้อระบุทิศทาง (+/−) และสถิติที่ใช้ทดสอบ (t-test / Regression / ANOVA)
|
13% | −5/ข้อ | Critical |
| C5 |
ขอบเขตชัดเจน (Clear Scope)
ระบุ ปี พ.ศ. / กลุ่มเป้าหมาย / ขนาดกลุ่มตัวอย่าง (n) / วิธีสุ่ม / สูตรคำนวณ
|
13% | −4/จุด | Critical |
| C6 |
บรรณานุกรม APA 7th (Bibliography)
เรียง A–Z, รูปแบบถูกต้อง, ไม่มี markers, อ้างอิงครบทุกรายการ
|
12% | −2/รายการ | Critical |
| C7 |
ระเบียบวิธีครบถ้วน (Methodology Completeness)
ระบุ n, สูตรคำนวณ, สถิติวิเคราะห์, Cronbach's α (≥0.70), CVI (≥0.80)
|
10% | −4/จุด | Minor |
| C8 |
ความเป็นมาและนิยามศัพท์ (Background & Definitions)
อ้างอิง ≥3 รายการ, นิยามครบทุกตัวแปรหลักในกรอบแนวคิด
|
10% | −3/จุด | Minor |
1
บทที่ 1 บทนำ (Chapter 1: Introduction)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| CH1-C1 |
ความสอดคล้องกับ Proposal
ชื่อเรื่อง, วัตถุประสงค์, ขอบเขต, กรอบแนวคิด ตรงกับ Proposal ทุกจุด
|
40% | −5/จุด | Critical |
| CH1-C2 |
ความเป็นมาชัดเจน (Background Clarity)
อธิบายที่มาและความสำคัญของปัญหาวิจัยอย่างเป็นเหตุเป็นผล มีหลักฐานอ้างอิง
|
30% | −3/จุด | Minor |
| CH1-C3 |
การทบทวนเอกสารสอดคล้อง (Literature Alignment)
เนื้อหาในบทนำสอดคล้องกับกรอบแนวคิดและทฤษฎีที่เลือกใช้ในบท 2
|
30% | −3/จุด | Minor |
2
บทที่ 2 เอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง (Literature Review)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| CH2-C1 |
ความครบถ้วนของทฤษฎี (Theory Coverage)
ทุกทฤษฎี/กรอบแนวคิดที่ใช้ในบท 1 ต้องอธิบายอย่างละเอียดในบท 2 พร้อมแผนภาพ
|
35% | −5/ทฤษฎี | Critical |
| CH2-C2 |
งานวิจัยที่เกี่ยวข้องครบถ้วน (Related Research)
สอบทานงานวิจัยที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 5 ชิ้น ใกล้เคียงกับตัวแปรในการศึกษา
|
35% | −2/ชิ้น | Minor |
| CH2-C3 |
การอ้างอิง APA 7th
เรียง A–Z, รูปแบบถูกต้อง, ไม่มี markers, อ้างอิงครบทุกรายการที่กล่าวถึง
|
30% | −2/รายการ | Critical |
3
บทที่ 3 วิธีดำเนินการวิจัย (Research Methodology)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| CH3-C1 |
ประชากรและกลุ่มตัวอย่างชัดเจน (Population & Sample)
ระบุประชากร, ขนาด n, สูตรคำนวณ (Yamane / Krejcie-Morgan), วิธีสุ่ม ชัดเจน
|
30% | −5/จุด | Critical |
| CH3-C2 |
เครื่องมือวิจัยชัดเจน (Instrument)
ระบุชนิดแบบสอบถาม/สเกล, จำนวนข้อ, ที่มาของสเกล, การตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญ
|
25% | −4/จุด | Critical |
| CH3-C3 |
การตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือ (Validity & Reliability)
ระบุ CVI (≥0.80) และ Cronbach's α (≥0.70) ชัดเจน
|
25% | −5/จุด | Critical |
| CH3-C4 |
สถิติที่ใช้ตรวจสอบสมมติฐาน (Hypothesis Testing Statistics)
ระบุสถิติที่ใช้ตรงกับแต่ละสมมติฐาน (t-test / ANOVA / Regression / Pearson)
|
20% | −4/สมมติฐาน | Critical |
4
บทที่ 4 ผลการวิเคราะห์ข้อมูล (Data Analysis)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| CH4-C1 |
ความสอดคล้องกับบท 3 (Methodology Alignment)
วิธีสุ่ม, n, สถิติที่ใช้ ตรงกับที่กำหนดในบท 3 ทุกประการ
|
50% | −5/จุด | Critical |
| CH4-C2 |
ผลตารางครบถ้วน (Complete Tables)
ตารางครบทุกสมมติฐาน มี n, Mean, SD, ค่า t/F/r, p-value, สถิติทดสอบ
|
50% | −3/ตาราง | Minor |
5
บทที่ 5 สรุป อภิปรายผล และข้อเสนอแนะ (Conclusion)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| CH5-C1 |
สรุปผลตรงกับบท 4 (Results Summary Accuracy)
สรุปผลการทดสอบแต่ละสมมติฐานตรงกับบท 4 ทุกข้อ ไม่ตัดสินใจเอง
|
40% | −5/ข้อ | Critical |
| CH5-C2 |
อภิปรายผลมีนัยสำคัญ (Discussion Significance)
อธิบายความหมายของผล เทียบกับงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง มีเหตุผลรองรับ
|
30% | −3/จุด | Minor |
| CH5-C3 |
ข้อเสนอแนะชัดเจน (Clear Recommendations)
ข้อเสนอแนะสอดคล้องกับผลการศึกษา แบ่งเป็นด้านปฏิบัติและด้านวิจัย
|
30% | −3/จุด | Minor |
Bib
บรรณานุกรม (Bibliography)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| BIB-C1 |
รูปแบบ APA 7th Edition ถูกต้อง
ผู้แต่ง, A. A. (ปี). ชื่อเรื่องตัวเอน. เล่ม(ฉบับ), หน้า–หน้า. https://doi.org/xxxxx
|
50% | −2/รายการ | Critical |
| BIB-C2 |
เรียงลำดับตัวอักษร A–Z
เรียงตามนามสกุลผู้แต่งจาก A ไป Z ไม่เรียงผิด
|
20% | −3/จุด | Minor |
| BIB-C3 |
ความครบถ้วน (Completeness)
ทุกรายการที่อ้างใน text ต้องมีในบรรณานุกรม และในทางกลับกัน
|
30% | −5/รายการ | Critical |
Ab
บทคัดย่อ (Abstract)
100%
▼
| Code | เกณฑ์การตรวจสอบ | น้ำหนัก | หักคะแนน | Priority |
|---|---|---|---|---|
| ABS-C1 |
ครบองค์ประกอบ (Required Components)
มี บทนำ (ปัญหา+วัตถุประสงค์) / กลุ่มตัวอย่าง / วิธี / ผล / สรุป / คำสำคัญ (5–7 คำ)
|
60% | −3/จุด | Critical |
| ABS-C2 |
ความกระทัดรัด (Conciseness)
ไม่เกิน 350 คำ (ภาษาไทย) หรือ 300 คำ (ภาษาอังกฤษ)
|
20% | −3/จุด | Minor |
| ABS-C3 |
ตรงกับเนื้อหาจริง (Content Accuracy)
ผลการศึกษาในบทคัดย่อตรงกับบท 4 และบท 5 ทุกประการ
|
20% | −5/จุด | Critical |